在时期是合法的为什么？因为沿袭清朝的“一夫一妻多妾制”，富贵男人娶2至9个女人很常见，甚至有娶12个的，例如时期的四川省主席杨森，他娶了12个女人，那么这样一来，在社会，有很多穷汉娶不到女人，他们唯一的宣泄渠道，就是娼妓（公妻），如果堵死了这条宣泄渠道，社会就会出大问题，这就是为什么在时期，社会对嫖娼的容忍度相对较高。

　　我们今天实行一夫一妻制，从理论上说，社会推定每个男人都能找到老婆或者女朋友，所以，社会对嫖娼的容忍度很低。

　　当然：不禁娼还有其他原因，例如娼妓业是各级政府的税收来源之一，当时叫“花捐”，是很大的一笔财政收入。

　　我也挺好奇：这只猴子的感情生活是否顺利？谈多少次恋爱？结多少次婚？会不会遇上渣男猴或者渣女猴？

　　“玄奘（唐僧）去印度为了取经”是我们对历史的误解，主要是受了小说《西游记》的误导，在真实的历史上，玄奘在国内学佛，遇到很多困惑，找不到名师解答，且当时的佛经翻译混乱，互相矛盾，这促使玄奘决心去印度学习佛法。也就是说，玄奘去印度不是为了取经，而是为了留学，而至于他带了一些梵文佛经回国，那是顺带的结果，不是初始目的，古籍《大唐慈恩寺：玄奘法师传》记录：“……坐讫，问法师从何处来。报曰：从国来，欲依师学瑜伽论。闻已啼泣，唤佛陀跋陀罗，即法藏之侄也。法藏语曰：汝可为众说我三年前病恼因缘……”可见古书写得非常清楚：玄奘去印度，是为了到那烂陀寺学习《瑜伽师地论》，是出国求学。

　　很多欧洲国家坐地铁不用检票、依靠自觉买票，不是因为他们“傻”，而是因为他们聪明必一运动app，为何？因为人人互相信任的社会，交易成本是最低的，最终造福所有人。

　　反之，地球上其他地方很多国家处处把人当贼来防，那是因为社会成员相互之间缺乏信任，这样防来防去，表面上大家都很“精”，但其实是最大的愚笨，因为全社会互相不信任，交易成本是最高的，造成的低效和浪费是惊人的，最终损失是大家一起承担的。

　　男女分手的时候，最能看出人品，态度如何，是否敲诈勒索，是否计较金钱成本，是否要挟恐吓，这些都能反映人品。

　　企业与员工分手的时候，也能看出人品，双方态度是否和平，有没有闹翻，是否依法给予补偿，工作交接是否认真负责，这些细节，也都能看出人品的优劣。

　　“以色货与帝王家”已经是红海生意，北上广深的婚恋市场男女比例普遍在1:4左右，一个男的挑四个女的，且一千个男人当中才有一个富豪，且多数富豪都已婚，这就是为什么想单凭脸蛋身材嫁入豪门其实是难度不小的一件事，毕竟对于未婚富豪而言，娶美女等于付费一千到三千万，既然有这个付费能力，为什么要忠诚于一个女人？这是很现实的算计。问题是美女从年轻时候就锚定了资产五千万以上的富男，在红海中搏杀无法变现，迫于年龄多次降低要求嫁给一个年入50万的男白领，落差太大，很难感到幸福，所以最终的结局往往是：因为漂亮，反而不幸福。这就是常说的“美貌诅咒”。

　　没有“命运”这回事。是人的行为决定了自己的命运。那么，是什么决定和限制了人的行为呢？相当程度上，是人的基因。

　　你的智商、性格、长相、才华，甚至得癌的概率……这些东西在相当程度上，都和基因有关，也就是说，当妈的精子和卵子结合的那一刻，你人生的60%就已经决定了，这里的60%只是个估算值，不准确，可能更高，但一定不会是100%，毕竟还有身外的一些因素，例如运气（概率）、社会环境等。

　　人对一个异性的“忠诚”本质上是对那个异性的价值的忠诚，而不是对人本身的忠诚。你的价值越高，TA对你越忠诚。你的价值越低，TA背叛你的成本越低，TA对你也就越不忠诚。

　　讨好型人格，是愚蠢的善良，不敢对他人说“不”，不好意思拒绝别人，这种善良其实不是真正的善良，而是一种人格缺陷，是心智不健全的表现，和基因有关，也和成长经历有关。